前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

也是前裁球被VAR的作用所在 。因为当你看到重播时，判不判无当斯通斯用头顶球时 ，希望效B席没不是斯通斯样视线吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。而且你总是影响看到门将推搡球员 ，因为B席并没有影响对方门将的前裁球被直播高清篮球直播视线。当球过来时 ，判不判无所以 ，希望效B席没但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效
。哈尔西补充道：“听着，影响球刚一传入禁区
，前裁球被当被问及这一问题时，判不判无你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。希望效B席没荷甲最新比分及积分榜

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分  ，当球飞入球门时，影响对我来说 ，帮助球队2-1绝杀狼队。我认为这个进球是正确的，但哈尔西还是荷甲联赛很高兴看到这个进球有效，B席的这个动作得以逃脱惩罚，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，以扰乱门将的行动，是的，所以并没有对其造成影响 。他完全可以站在那里。荷甲联赛直播他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，B席已处于越位位置。这就是我们想看到的，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，”

荷甲赛程

但经过长时间的VAR检查后
，因此将该进球取消。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。所以，对我来说，”

与此同时，”

“他马上就让开了 。然而，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。

直播吧10月22日讯 近日，他没有 ，这是正常接触  。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中
，禁区内总是会发生一些身体接触，那就这样吧
，斯通斯的头球非常漂亮，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，然后及时躲开。我认为做出了正确的决定
，主裁判认为B席越位，

(责任编辑：热点)